精彩观点：

鸿蒙从1.0迭代至6.0，经历了漫长的耕耘期。到6.0时各类使用难题基本解决，从实际体验看，在流畅度、续航、AI等方面表现优异。

操作系统分为 AI+OS、AI OS、AI as OS 三种形态。AI+OS 已是行业常态，成熟的AI OS 尚未落地，而 AI as OS 已成发展大势。

鸿蒙未来的三大机会在于万物AI、全栈AI和人的安全的AI。而最为重要的是AI的发展必须以人为本，平衡智能发展与人文底线，站人还是站技术，将决定未来的命运。

发言内容：

今天，我将紧扣本次研讨的主题——鸿蒙，分享三个方面的内容，与大家共同探讨。第一，使用的实感，过去数年作为一个用户实际使用的情况；第二，分享个人的相关看法，尤其是关于AI OS方面；第三，鸿蒙的三个机会，因为目前鸿蒙总体进展比较顺利，有些显然还是有些问题。

第一个方面，使用的实感。Harmony从1.0、2.0，包括后来的Next，一直到目前的6.0，应该讲经过了一段徘徊或是不断耕耘的过程。可以说到了6.0的时候很多问题都已经解决了，这里主要指的是手机里的鸿蒙。Harmony到了6.0阶段，已经高度可用。这也体现在统计数据里，从去年四季度到现在，手机鸿蒙Harmony 6.0的用户量已经增加到了6000万，可以讲鸿蒙已经进入高速成长期。相信到今年下半年会进一步大幅度增长，一方面拿下手机市场三四五六名的一部分份额，另外也可能拿走苹果的一部分份额，因为到时候会有新的SOC，新的影像体系，再加上预计下半年会发布Harmony 7.0，将是一个大版本，会带来更好的体验。从用户使用的实感来讲，经过这些过程以后，目前鸿蒙手机里各类App基本上不会像过去一样，某个事办不了，或者某个应用功能用不了。现在至少99%都已经没有问题，我觉得大家可以放心大胆地用了，目前Pura X Max是我的主力机，日常使用体验流畅，包括续航，人工智能各方面都很好。

第二个方面，我们如何看待操作系统的未来形态。我在往届世界互联网大会的AI OS相关研讨会上，曾经表达过一个观点，操作系统的形态，实际上会有三种，一种是AI+OS，一种是AI OS，一种是AI as OS。AI+OS，这是各路手机和操作系统厂商都已经在做的事，在系统里加一些功AI能，接入一些智能体，甚至内嵌一些小模型进来，有了一些AI的应用。而真正的AI OS，现在还没有出现，可能今年，可能明年，包括有些自称AI Native的OS，实际上也有待观察，希望鸿蒙能做成。第三种AI OS是AI as OS，这一类争议比较大，因为在2022、2023年，我在写这些的时候，称之为智能应用操作系统，或者称其为面向多种智能环境，最终从AI上长出来的OS。在群里我记得还吵过，有人说这根本不可能的事，意思是OS怎么可能是这种形态，根本是不着边际、见不着影的事。但他们的怀疑观点显然是错误的，为什么？因为到了今年，更多人开始看得比较清楚了，无论是OpenClaw，还是Claude Code、Codex等许许多多的Agent，显而易见不仅正在成为超级入口，而且正在反向连接、塑造出一个具有应用操作系统雏形的智能生态，它们不仅是形成智能体，而且反过来操作所有的智能设备，拥有了调用所有的软件与工具的能力，当然这也需要原来OS的支持，但我要指出的是未来会有一个谁覆盖谁的问题。显然第三种OS如今已经开始成势，且呈指数级增长，同时它还是超级流量入口，依托全工作流，拉通、包含了用户各类日常应用，这些超级Agent，其实就是AI as OS的雏形。

这也带来了像鸿蒙这样的OS要往哪个方向走，以及做到什么程度的问题。

第三个方面，鸿蒙未来的机会在哪。把握这三个机会之前，还有一些问题需要解决，我看到鸿蒙前不久发布了支持开发者用AI开发APP的相关工具，这是一个很大的进步，我记得前年在研讨的时候，我曾经提过，为什么不用AI去帮助开发者开发APP，包括为什么不用AI帮开发者把他们在安卓和iOS上的应用迁移到鸿蒙，为什么不这么做。现在显然是迈出了第一步，当然下面还要迈出第二步，目前只有新的APP开发可以用AI来做，为什么已有的APP开发、调优、迁移不用AI来做呢。当然这个复杂度比较高，尤其是面对像微信这样的超级APP会更加困难。我们看到最新版本的微信，还是有一些没有完全在新的鸿蒙系统上跑通的地方，它的iOS版本、安卓版本、鸿蒙版本还有一些区别，虽然这个区别不足以影响日常主要使用体验，但还是希望能够打通、拉齐。

那在我看来鸿蒙的三个机会是什么？一个是万物AI，一个是全栈AI，一个是人的安全的AI。

第一个机会，万物AI。如今数亿鸿蒙用户中除了6000万HarmonyOS 6.0等手机用户以外，很多是来自物联设备，还有其他的边缘场景。鸿蒙已经在往万物AI这个方向走了，并有了比较长足的进步，但是我认为还远远不够。因为我所讲的万物AI和物联AI还不安全是一回事，或者说是这两者是一个大的集合和一个子集的关系，而且物联AI更多是过去的一些思维或者观念，和我所讲的万物AI不太一样，但是今天由于时间关系我就不展开了，我只是表达一些看法，在座的老友里有些赞同，有些不赞同，大家有什么看法都可以抛出来。

第二个机会，全栈AI，意味着鸿蒙的用户很多时候不是来自于OS，而是来自于AI OS作为全栈AI的能力。也就是说今天你必须给用户一个新的理由，为什么要用你？包括要告诉用户，你的AI和别的AI有什么不同，你的是全线贯通，全流程协作的，还是说只是AI应用里面的一个节点，一个功能模块。如果只是一个节点，一个模块，那就比较困难了，因为现在的人工智能，尤其是Agent，尤其是我们讲的AI as OS，正在快速完成生态化转变，这是一个面向全功能、全场景、全应用、全能力的智能生态的进化过程，这个过程使得传统的OS在往AI OS切换的时候，会失去很多先机，或者说市场切入成本会越来越高，这是一个跟时间赛跑的问题。

传统OS在向AI OS走的时候，第一个天敌不是别的OS，而首先是AI as OS，也就是我们老友群里一些人认为不存在，跟OS不是一回事的东西，这是鸿蒙的第二个机会。但是，我认为第一个机会还有得做，第二个机会有很大挑战性，尤其是来自于时间空间差方面的挑战。

第三个机会，人的安全的AI。也就是在AI这个叙事已经冲击到人，甚至替代人，已经要覆盖一切的时候，我们将面临一个根本性的原则问题，我们发展AI究竟是站在AI的角度，还是站在人的角度。有些观念比较潮的人，认为应该站在AI的角度，站在技术的角度，站在硅基的角度。但这显然是缺乏整体观念，或者是没有人文社会的素养，或者是不知道这个事情怎么样可持续发展，才会有这些看法。而我们显然首先需要站在人的角度，思考如何构建以人为本、安全的、智能的体系，这个体系如何通过OS去支持，如何通过全栈的AI去实现。

倘若最后人工智能的发展是把人替代掉，是从OPC的一人公司到无人公司，从有人经济到无人经济，那这实属荒谬。发展AI如果是为了消灭人，让人没有容身之地，那发展是为了什么？这种抛开人的发展也是不可持续的，最后必然带来灾难性后果。所以一定要两者兼顾，既发展有人的，也发展无人的，而且无人的要服务于有人的。这貌似是一个比较虚的问题，但实际上很现实也很根本，是AI的发展路径与科技价值观的首要问题。所以，我们要看这些大企业、大厂站谁，美国的大厂，或者是头部的AI企业，站的是人、科技，还是资本，中国的大厂又选择站在哪里。在历史大势面前立场必须选对，不然最终必然会遭到反噬。

现今，社会层面科技带来的反噬效应尚未充分显现，但是科技精英、大厂如果在这个方向上，只有技术的自觉，没有生态的自觉，会被反噬的不光是自身发展，可能连基本盘都会出现问题。

无论是从用户的使用体验、AI OS的三种形态，还是鸿蒙的三个机会来看，这些问题是所有的操作系统，所有的超级AI应用要共同面对的，包括AI as OS。在科技越无所不能的时候，就越要厘清何为可为、何为不可为，要在有为与无为之间审慎权衡。

谢谢！